Heinäluoman suuri sirkus
	Puhemiesvaalissa todistin kaikin aistein, kuinka eduskunnan arvovalta valui kohti laskuojaa. Ainahan mukaan on mahtunut pari pelleä, mutta nyt pelleksi ryhtymisestä oli tehty oikein ryhmäpäätöksiä. Kuinka koville voi ottaa, ettei viiden tähden hotelli olekaan ainoa yöpymisvaihtoehto? Ymmärrän toki, jos Heinäluoman kaltainen iso mies haluaa mielellään business-luokan istuimet. Silti oli suuri saavutus, että kahden tunnin ryhmäpuheenjohtajuuden jälkeen eduskunnan enemmistö äänesti toisin kuin kaikki ryhmät olivat keskenään sopineet. Demarijohdon todellinen työnäyte. Eduskunnan suuressa salissa pitäisi tehdä vastuullisia päätöksiä Suomen tulevaisuuden suunnasta. Taloustilanteen mukana tulleet uhat eivät katoa ilman vastuullisia toimenpiteitä. Hyvä ohje on aloittaa maailman parantaminen itsestä. Kuinka pitäisi suhtautua siihen, että joidenkin edustajien kyky katsoa peiliin on kastemadon luokkaa. Niinistön puhemieskauden tulokset puhuvat puolestaan. Säästöä kertyi viime vuonna yli kuusi miljoonaa euroa verrattuna vuoteen 2006. Tämä tarkoittaa yli kymmenen prosentin vuosittaista säästöä. Montako sairaanhoitajaa saa kuudella miljoonalla eurolla? Väitän, että eduskunnan työskentelyedellytyksiin löysien karsiminen ei ole vaikuttanut pätkän vertaa. Niinistö suostui lopulta puhemieheksi. En olisi yllättynyt toisenlaisestakaan ratkaisusta. Sampsa (02.02.2010 15:05)
	kommentti: Heinäluoman suuri sirkus "Saavutettujen etujen" etujen leikkaaminen ottaa ilmeisesti koville etenkin niissä entisissä työväen puolueissa? vmk (02.02.2010 15:20) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus Ehkä Niinistö on ottanut asioihin kantaa liiankin vahvasti. Eduskunnan menokurin lisäksi hän on kannattanut Nato-jäsenyyttä, vaatinut valtion budjettiin tuntuvia menoleikkauksia jo nyt (vastoin min. Kataisen linjaa) sekä perustuslakikomitean kokoomuslaisten neuvottelijoiden tavoitteiden vastaisesti puolustanut presidentin nykyisiä valtaoikeuksia. Herkkiä ja tunteita nostattavia asioita kaikki ja yhteenlaskettuna ne kolhaisevat jokaista eduskuntapuoluetta ja kansanedustajaa. obp (02.02.2010 23:44) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus Terve Sampsa. Oli niin hauskaa juttua tämä sinun blogisi, että on pakko antaa siihen jatkoa ja samalla oikaista pari asiaa. Ensinnäkin, katsantokannan pitää todellakin olla kastemadon luokkaa, jos tosissaan väittää, että lähes sata edustajaa - joissa mukana myös kokoomuslaisia- äänestivät Niinistön vastaisesti 5 tähden hotellin puutteen takia, tai muun luxuksen takia. Syvällisemmin pohtiessa joku voisi itseltään kysyä, että onko tällaisessa historiallisessa epäluottamuksen osoittamisessa jostain laajemmasta ongelmasta kysymys? Ja valuiko eduskunnan arvovalta tänään sinne laskuojaan, vai onko se valunut sinne jo aiemmin? Ja jos on, niin miksi? Pidän ajattelustasi, jossa nostat eduskuntaryhmämme uuden puheenjohtajan Eero Heinäluoman niin vaikutusvaltaiseksi mieheksi, että hän pystyy kahdessa tunnissa käännyttämään eduskunnan selvän enemmistön puhemiestänne vastaan business-luokan istuimiin vedoten. Olen varma, että kannattajasi uskovat tähän. Oikaisen kuitenkin demariryhmän kokouksessa olleena, että ryhmän johto totesi Niinistön olevan puhemiesehdokkaanne. Mitään ryhmäpäätöstä jostain muusta äänestyskäyttäytymisestä ei tehty. Kaikilla demareilla oli vapaat kädet toimia, niin kuin koko kauden on ollut muutenkin. Tässä ei siis ollut kysymys demarijohdon työnäytteestä. Demarijohdon viesti oli pikemminkin se, että mihinkään protestointiin ei kannata ryhtyä. Lisäksi kerron yllätykseksesi, että eduskunnan talouden tarkempaan syyniin löytyy ryhmästämme laaja kannatus. Ja toteamukseesi.. ”Eduskunnan suuressa salissa pitäisi tehdä vastuullisia päätöksiä Suomen tulevaisuuden suunnasta. Taloustilanteen mukana tulleet uhat eivät katoa ilman vastuullisia toimenpiteitä.” ..viitaten kysyisin, että koska meinaatte aloittaa? yst terv kollegasi marko asell (03.02.2010 00:21) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus Kokoomuscapo valehtelee kuten teillä kaikilla on aina tapana. Hallituspuolueiden äänillä Niinistön olisi pitänyt saada helppo enemmistö. Eli kuka oikeastaan petti? Keskusta. Mutta te suojelette heitä koska haluatte pitää Heinäluoman leimaaminen on halpamaista. Heinäluomalla ei ollut mitään tekemistä puhemiesvalinnan kanssa eikä hän ole käyttänyt ainuttakaan puheenvuoroa aiheesta. Ja sinä tiedät tämän. Silti kirjoittelet tällaista roskaa. Eikö Sampsa hävetä valehdella? Ei, koska olet porvari Eero Kokkonen ---------------- Viestistä on poistettu alatyyliset ja selvästi rikoksen tunnismerkistön täyttävät ilmaisut. admin (03.02.2010 09:56) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus Syytitte Turun Sanomissa voimakkaasti Eero Heinäluomaa eilisen puhemiesäänestyksen masinoimisesta. Millähän perusteella? Julkistakaa toki miten moiseen tulokseen päädyitte, vai osaatteko lainkaan yhteen- ja vähennyslaskua? Vai aiotteko edelleenkin jatkaa nykykokoomuksen politiikkaa ja syytätte omista kieroiluistanne muita aitoon kataislaiseen tapaan, esim.demareita ja presidentti Halosta? Jos yli 100 kansanedustajaa osoitti varsin tökeröllä tavalla epäluottamustaan Sauli Niinistölle, niin minkälaisella matematiikalla saatte kaikki 45 demariedustajaa ko äänestysskandaaliin pääsyyllisiksi?. Taisi siellä yli 100n protestoijan joukossa olla muutama kokoomuslainenkin, teitä natottajia ja presidentin valtaoikeuksien vähentäjiä? Oletteko kuullut, että on olemassa sanonta "vihamies, verivihamies ja PUOLUTOVERI"! Olen ihmetellyt mielipiteitänne ja toimianne niin kammottavan vaalirahaskandaalin yhteydessä kuin KELAssakin. Nyt sitten kunnostaudutte tyypillisenä kataislaisena pikkupolitikoinnin mestarina! Eero Heinäluoma on pitkänlinjan poliittinen toimija, ei mikään tähdenlento jostakin Satakunnan takamailta. Hän tietää miten tärkeätä on pitää sovituista linjauksista kiinni ja miten nopeasti suhdanteet politiikassa muuttuvat, eikä polta siltoja takanaan. Tämän päivän poliittisesta vastustajasta saatta joskus tulla jopa hallituskumppani. Pitäkääpä se mielessänne! Hyvin näyttävät menneen veljespuolueenne, USAn republikaanien loanheitto-opit perille! Arja Yli-Uotila (03.02.2010 15:04) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus On se Heinäluoma kyllä suuri ja mahtava mies kun saa kolmisenkymmentä hallituspuolueidenkin kansanedustajaa äänestämään oman mielensä mukaan! Täytyy sanoa, että demareilla on tarjolla suuria johtajia, mutta mites on Kokoomuksella kun ei edes omat edustajat pysy ruodussa äänestäkseen omaa ehdokastaan? K.V. (03.02.2010 19:28) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus Niinistö oli vain viaton sijaiskärsija saadessaan provokatiivisen kepun sekä demarivetoisen opposition protestoimaan puhemiesvalintaa. Oliko kyseessä harjoittelu vastaisen varalle? Kepulaisetkin kansanedustajat saivat vapaat kädet äänestää ketä tahtovat. Lopputulos oli protesti lähinnä kokoomukselle. Seuraavan kerran tuollainen äänestyskäyttäytyminen saattaa toteutua, kun äänestetään aselaista (HE106/2009) Tällöin on kepulla totinen paikka. Loppuuko isänniltä, metsänomistajilta ja maaseudun metsästysseuroilta metsästysaseet. Mennäänkö ensi syksynä hirvi-, ja peurajahtiin millaisessa varustuksessa? Poistuuko maakunnan ainoakin ampumarata? Kokoomus on päinvastaisista todisteluista huolimatta samassa tilanteessa. Loppuuko reserviläisten ja metsästäjien tuki. Katoaako nykyisten päähallituspuolueiden äänestäjiä ennakkoarvioinneista huolimatta. Enteileekö metsästävän Kataisen vaikeneminen aselaista tulevaa vaalivoittoa vuonna 2011? Matti Kopra (04.02.2010 00:32) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus raju tapa mitata kansansuosio. Onneksi se piti. ap (04.02.2010 00:58) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus Sampsa! Puhut asiaa. Siinähän ne protestiäänien motiivit on kauniisti kirjattuna. Kaikkihan sen tietää, vaikka osa muuta väittää. Joistakin kommenteista sen verran, että vanha sanonta koirasta ja kalikasta toteutui jälleen. Kuten eräskin vanha veikko sanoi, kyllä kansa tietää - ja luottaa Sauliin yli puoluerajojen. Petri Niskanen Petri Niskanen (04.02.2010 14:58) kommentti: Heinäluoman suuri sirkus Olisin vielä täsmentänyt: Niinistö sai 89 ääntä, eli kahdestasadasta kansanedustajasta siis 111 ei äänestänyt Niinistöä. Kirjoitat, että tulos johtui "väärin äänestäneistä" demareista. Onko eduskunnassa tosiaan 111 demaria? Ettei vain olisi livahtanut mukaan muutama protestiääni niin kokoomuslaisilta kuin keskustalaisiltakin.... Vai mitä mieltä olet? Silja (04.02.2010 17:24)